Conform înţelegerii pe care a făcut-o Victor Ponta cu UDMR, care reprezintă minoritatea maghiară din România, ministrul Culturii va fi unul dintre membrii acestei organizaţii. Iniţial a fost Kelemen Hunor, dar va fi înlocuit de senatoarea Biro Rozalia Ibolya. Însăşi ideea ca în România Cultura să fie condusă de reprezentantul minorităţii etnice maghiare e caraghioasă. Pentru ca tragi-comicul situaţiei să fie complet, viitorul ministru al Culturii nu ştie tocmai bine româneşte şi a avut probleme cu legea.
Faptul că doamna Biro este comică în funcţia asta e contrabalansat de tragicul situaţiei în care a ajuns România de azi. Mai mult decât atât, această doamnă va fi şi vicepremier. Spune multe faptul că până şi Tőkés László critică numirea asta, din alte considerente. Cum întreaga clasă politică e, probabil, definitiv tarată, n-ar trebui să mire pe nimeni că vicepremier al acestei ţări ajunge reprezentanta unui partid antiromânesc, cu un trecut suspect.
Daniel Buzdugan de la Radio Zu i-a făcut o farsă doamnei Biro, dându-se drept reporter de televiziune şi spunându-i la telefon că ar vrea să facă o emisiune despre copiii bipezi (cu două picioare) de pe străzile din Oradea, municipiu în care stimata doamnă senator este viceprimar. La câtă limbă română cunoaşte, domnia-sa a crezut că-i vorba de micii cerşetori. Ce caraghioslâc!
Doamna Biro a subliniat că bipezii vin din alte localităţi şi că oricum se pot întâlni foarte puţini pe străzile din Oradea. Mai mult, ca să se vadă de ce merită să fie ministru al Culturii, aceeaşi doamnă a precizat că ea nu are bipezi în familie (Jézus, Szűz Mária!), deşi are doi copii minori. Să-i trăiască bipezii! Oricum, domnia sa ar participa cu plăcere la o emisiune de televiziune despre acest subiect.
Biro Rozalia Ibolya a avut deschis de DNA un dosar penal pentru abuz în serviciu și conflict de interese. Nu dezvolt subiectul. În tot cazul, n-a ajuns după gratii, deci poate deveni şi ministru, şi vicepremier. UDMR visează chiar ca un maghiar, recte Keleman Hunor, să ocupe fotoliul prezidenţial, bazându-se pe dezgustul românilor faţă de politicieni şi pe slaba lor prezenţă la vot. (Îi asigur pe cei care cunosc limba română la fel de bine ca doamna Biro că termenul „recte” n-are legătură cu rectul nimănui.)
Ar fi ultima picătură pentru ca românii să plece în masă din ţară. Sau îi vor alunga din România pe politicieni. Mulţi dintre cei care azi ocupă funcţii înalte în stat vor ajunge după gratii. O ştie bine cineva care era cât pe ce să devină preşedinte. Cum a pierdut alegerile, cum a fost încarcerat. Dacă nu ştiţi cine e, vă lămureşte Adrian Năstase! Istoria se repetă, ştiu toţi politicienii, aşa că ne putem aştepta ca aceia care nu vor fi aleşi să-şi pună la adăpost averile şi s-o tulească peste graniţă.
Parca e musai sa stii limba romana ca sa guvernezi si sa faci politica! Daca te sprijina partidu’ ai succesuri oricum…
Păi nu trebuie să ştii nici meserie şi devii şeful meseriaşilor respectivi. De asta un inginer poate deveni ministrul Sănătăţii şi un medic, primar al Bucureştiului. Pentru posturile de şef nu-ţi trebuie cunoştinţe despre domeniul respectiv. Vezi bine că nişte oameni trebuie să fie neapărat miniştri sau barem primari. Sunt mereu aceiaşi şi, desigur, absolut întâmplător, cei care bagă bani în partidele mari. Altfel, ei sunt desemnaţi de partidele astea pentru calităţile lor excepţionale, fiind experţi în orice domeniu, de la financiar-bancar, la apărarea ţării. Dacă nu-i ministrul Finanţelor, e ministrul Apărării. Acelaşi om cu calităţi excepţionale, care până acum a fost ministrul Cultelor…
peste 20 de ani, “astia kre au dat acu bacu si lau pikt o sa ajunga la putere mah”!
Carnea de porc și politica e e grele bre!
Da, dar numai prima e suportabilă…
Totusi esti sigur ca expresia in esenta adverbiala “recte” nu are legatura, in afara de verbul la infinitiv “rectum”, care inseamna a indrepta, si cu adjectivul cu functie complementara in forma lui de asociere cu un eventual substantiv neutru “rectum” ? Ca rectul oamenilor vine de la rectum intestinum, adica intestinul (neutru, singular, nominativ) drept (acordat corespunzator), si acelasi adjectiv rectus/recta/rectum (M/F/N), care reprezinta de fapt participiul perfect pasiv al verbului “rego”, (a conduce), asociat cu un posibil substantiv masculin la vocativ e “recte”, numai ca m-am incurcat la conjugarea verbului rectum, a indrepta, este ceva de groaza, mai rau ca in germana, zau…mai studiez…
Erata: in paranteza in care apare M/F/N trebuia adaugat, singular, nominativ, ca la plural si alte cazuri e altfel…e ff complicat insa pe undeva eu intuiesc ca totusi activitatea descrisa de verbul rego, adica a indrepta, a guverna, a manageriza, a dirija, a conduce, etc, chiar are legatura si cu rectul oamenilor, desi de fapt invers, rectul cu ea, numai ca nu stiu daca are legatura si cu adverbul recte (in mod corect) in expresia folosita de tine in text…zau, cine m-a pus sa dau Google ca acum ma simt vinovat ca nu stiu lb latina mai bine.
Erata 2: cand am zis mai sus verbul rectum, NU era la infinitiv, ci era tot verbul rego dar la un fel de supin care inseamna ca o chestie e pe cale de a se intampla in viitor, rectum iri, pe cale de a fi condus sau indreptat, la fel ca si de ex amatum iri, care inseamna pe cale de a fi iubit, sau necatum iri, pe cale de a fi ucis, cu acel iri reprezentand forma de infinitiv prezent pasiv a verbului “eo”, care inseamna a merge, a accede, a avansa, si mai inseamna in vocabular juridic (cf wikipedia) si a reusi sa schimbi pozitia, inclusiv politica, inclusiv voturile, dintr-o parte in alta.
Imagineză-ţi-o pe viitoarea doamnă ministru citind comentariile tale!