O prietenă mi-a trimis pe e-mail viziunea unui bărbat despre unele articole nehotărâte, după cum urmează:
Stau şi mă gândesc: oare e întâmplător faptul că tot ce denumeşte ceva care te enervează, te pune în pericol, sau te distruge pare a fi FEMININ? Iar apoi, tot ce ne alină, ne bucură şi ne mai dă un ţel în viaţă este de natură MASCULINĂ?
Voi, femeile, sunteţi O ploaie, O zăpadă, O grindină, O furtună. Noi suntem UN soare, UN timp frumos, UN paradis.
Stau şi mă uit, chiar nu aveţi noroc: O bucătărie, O veselă, O mătură, O caldură, O mizerie.
Noi suntem UN repaus liniştit într-UN fotoliu confortabil, citind destinşi UN ziar şi ascultând UN jurnal, asta dacă nu veniţi voi să semănaţi O discordie sau să ne faceţi O şicană.
Voi, femeile, vă daţi mari că aveţi O telecomandă, dar priviţi la UN televizor, unde noi alegem UN post care îl dorim.
În trecut, pentru a face calcule aveaţi O numărătoare prăpădită, acum bărbaţii au inventat UN calculator.
Şi ceea ce vă defineşte, sexul, tot UN sex se spune şi niciodată O sex. Când vă simţiţi bine, trăiţi, nu-i aşa, UN orgasm, iar dacă o daţi în bară vă alegeţi cu O frustrare.
Voi puteţi avea O carte de credit, dar aceasta nu înseamnă nimic fara UN cont.
Ce poate provoca O problemă care se poate transforma într-O catastrofă? O eroare de pilotaj, O pană de benzină, O proastă vizibilitate, O întrerupere de curent.
Voi pentru a ne înrobi doriţi O căsătorie, dar există şi eliberarea, care este UN divorţ.
S-ar putea ca autorul acestui text nesemnat să fie priceput la fel şi fel de limbi, dar cu siguranţă limba folosită n-a făcut fericită nicio femeie. Constat că un aşa-zis bărbat s-a folosit în mod samavolnic de limba maternă pentru a-şi etala misognismul.
Multe dintre substantivele amintite de anonim sunt de genul neutru: paradis, fotoliu, ziar, jurnal, televizor, post, orgasm, cont, divorţ. Ca şi repaus, de altfel. Cât despe nefericita formulare “repaus liniştit” n-are rost să vorbim. Şi nici despre punctuaţia deficitară. Uite aşa se siluieşte limba română.
În viziunea anonimului, bărbaţii sunt soare, timp frumos, ba chiar paradis. Dumnezeule! Iată la ce se poate ajunge, daca uiţi să-ţi iei medicamentele…
Pe de altă parte, spre informarea acestui “domn”, numai femeile au două tipuri de orgasm şi pot avea orgasm multiplu. Şi, apropo, în cazul femeilor, punctul culminant al excitaţiei sexuale ţine vreo 20 de secunde, surclasând bărbaţii, cu cele 8 secunde ale lor. Până la urmă, cine se alege cu frustrarea?
Iar dacă acelaşi biet anonim a pomenit de “pană de benzină”, îi aduc aminte că i se spune “pana prostului”, nu a proastei…
După ce citeşti textul de mai sus, parcă începi să înţelegi lesbienele: s-au săturat de bărbaţi…
La “pana prostului” a avut O eroare de calcul .
M-a amuzat copios textul.
Salutari 🙂
Mă bucur că te-a distrat!
ăl de a scris textul cu pricina, pe lângă că e UN misogin, mai e şi UN cataclism. că nu pot să spun O cataclismă, nu? 😀
Cataclismă?! Mişto!
Ideea lui nu este rea, insa din pacate maniera in care a abordat subiectul, fara cap, este amuzanta.
Mi se pare semi-dubios sa scoti in evidenta calitatile barbatesti doar prin prisma constructiei lingvistice.
Asa cum bine ai remarcat, majortitatea “un”-urilor sun de fapt neutre 🙂
Nu numai ca nu stapaneste limbile (indiferent de sens) dar porneste de la o idee gresita. Tot ceea ce te pune in pericol este feminin. Nici macar statistic nu este adevarat 🙂
Just, nici statistica nu-l ajută.
De fapt, cred că nu-l ajută capul.
Just si asta 🙂
Un comentariu de nota 10!!
Fara nici o legatura(sau cu una asa subtila de n-o inteleg nici eu) intr-un stup e O regina si multi trantori, adica in varful ierarhiei e suficient o femeia ca treburile sa mearga bine.Ca de bazait, bazaie multi.Si nici miere nu fac…
Mulţumesc pentru aprecieri, Adelina.
Cum mai merge piaţa ozeneurilor?
Cam prost, ca nu mai dau astia tichete la programul “rabla”…:)
Vai, ce nemernici! Trebuie căutate prin talcioc încă două hârburi de ozeneuri şi, împreună cu al tău, dai avansul pentru unul nou, mai performant. Îţi iei din ăla, generaţie nouă, cu marţian în el?
prima reacție a fost “What the Duck?!?”. a doua a fost “s-a tâmpit Javra?”. a 3-a a fost: “uuu, mișto. face caterincă de-un imbecil”. a patra și ultima a fost cam aceeași cu cea pe care am avut-o cand am fumat prima țigară: “serios? asta-i tot? mă așteptam la mai mult.”
una peste alta, mișto aia cu “cataclisma”. ar fi drăguț să căutăm mai multe substantive pe care să le remixăm schimbându-le genul și găsind noi sensuri. dar asta-i doar părerea mea 🙂
Încearcă, să vedem ce iese.
Eu îţi propun câteva: un lup – o lupă, un puţ – o pu… Nu! O fântână.
Ha! :)) Nu m-a dus mintea niciodata prin astfel de parti ale limbajului, prin astfel de zone de analiza 😀 Interesant! 🙂 Totusi, ce-i cel mai important e ca suntem oameni cu totii!
Ei, cum nu, Cristi?
De exemplu, în logica celor de mai sus, ce poţi pune la feminin după
un pul – o p…?
Nu se admit cuvintele licenţioase!
Îl compătimesc pe nefericitul care a scris acel text. Probabil a fost refuzat de vreo fată, în timpul orei de română, şi a rămas cu sechele.
M-ar bucura să-ţi citească comentariile. :))
Cum, chiar a fost în clasă, în timpul orei de limba română?!
Am primit si eu un mail asemanator acum ceva vreme. Mi-a lasat impresia ca autorul pseudo-pamfletului lingvistic e frustrat ca nu-l publica catavencii sau timesnewroman, careva… Sau… si-o fi facut blog intre timp?
Na, că l-a publicat (Ver)dana!
Frustrat, cu probleme de lingvistică și conotație, un misogin ce ”iubește” …”jocul de cuvinte”!
Oricum, drăguțe comentariile!
Vezi, fără astfel de oameni, viaţa ar fi mai tristă…
Măi, da’ ce critic esti in legatura cu textul asta 🙂
Te miră?
Iubesc şi respect femeile.
Asta nu contest, se vede.
Insa e o gluma…la text ma refer. 🙂
…de unde deducem ca toate femeile sunt lesbiene, atata timp cat n-am intalnit una care sa nu se fi saturat de barbati. 😀
E o concluzie cam forţată, Cătăline…
S-au săturat de grosolănia şi misoginismul unora care ne fac tagma de râs… ori plâns?
Fortata sau nu, concluzia mea vine dintr-o gluma mai veche de pe 9gag, intr-un text suprapus peste o fotografie cu 2 tanti foarte ‘absorbite’ una de cealalta, iar textul spunea asa: “All women are lesbians. Some just need alcohol to remember it.”
Daca ar fi sa ma intrebi pe mine, cred ca nici misoginismul si nici grosolania nu au de-a face cu lesbianismul, ci frica femeilor ca barbatii doresc divort in cazul in care le prinde-n pat cu alta, in loc sa se roage sa joineze si ei, pentru un threesome agreabil. 😀
După logica asta, şi 2 homosexuali pot face o poză împreună, iar femeile ar trebui să tragă concluzia că toţi bărbaţii sunt homo, dar le e teamă că-i vor surprinde vreo damă şi de-aia se înfrânează.
E o exagerare şi într-un caz, şi în celălalt.
Nu judec orientarea sexuală a nimănui, dar pur şi simplu nu-i înţeleg pe cei care nu sunt heterosexuali. Nici nu-i condamn, dacă nu-şi etalează vădit orientarea.
Dar am pornit de la altceva, de la misoginism.
Eu incercam sa glumesc. Se pare ca nu mi-a iesit. Sorry…
Nici nu vreau sa ma gandesc la biata femeie care ar avea ghinionul de a trai alaturi de un asemenea barbat.
Şi dacă-i masochistă?
Orice sac îşi găseşte peticul…
Acest autor nu a vrut (probabil) decat sa faca o difenta barbat-femeie prin Un si O. Da printr-un mod misogin, cum se observa. Ideea a fost una buna, dar tinand cont de gramatica, nu se leaga deloc.
Un liliac – floare, deci O floare
Un liliac – mamnifer, deci UN liliac
Aici s-ar fi impotmolit. Ar fi putut descrie aceste cuvinte ca fiind un barbat fara p…, sau o femeie cu p…
Nu doresc comentarii contra..