Nu trebuie să fii orbit de o dragoste nemărginită faţă de Gigi Becali pentru a-ţi pune o întrebare simplă: în cele din urmă, de ce trebuie să fie acest domn după gratii vreme de 3 ani, să i se ia funcţia de parlamentar şi să i se confişte 1,7 milioane de euro? Asta, până acum. Cine ştie ce şi câte procese i se mai pot deschide, fiindcă am impresia că se poate orice. Nu ştiu ce să cred. Că lui Gigi Becali i se caută bube în cap şi nod în papură? E posibil aşa ceva?

Cine sunt căutătorii? Vezi bine, procurorii. Cel puţin asta se vrea să se vadă. Nu fac politică de niciun fel şi nu mi-a plăcut niciodată, fiindcă e plină de oameni duplicitari. Nu fac acum o teorie a conspiraţie şi nu caut motive politice pentru care ar trebui ca acest Becali să înfunde puşcăria. Că ar putea exista astfel de motive, sunt de acord. Poate fi atît de murdară politica? În opinia mea, vai, da!

Şi pentru orice acuzaţie i s-ar aduce, de fiecare dată se cere pedeapsa maximă. Aşa, ca să fie învăţat minte şi ascuns la umbră cât mai mult timp. Este o procedură normală pentru procurori, e un tipic urmat de domniile lor, ori s-a încetăţenit acest obicei mai de curând, de când a fost luat în colimator Gigi Becali? Nu ştiu, mă întreb.

N-am fost vreodată un simpatizant al acestui domn puşcăriaş. Nici înainte de a ajunge el după gratii. De ce? Oh, sunt o mulţime de motive: face greşeli gramaticale, fiind incult. Dispreţuieşte femeile şi crede că totul se poate cumpăra şi se rezumă la bani. Bănuiesc că s-a îmbogăţit şi prin mijloace la marginea legii (n-am dovezi, dar asta îmi miroase; sigur, mă pot înşela). De multe ori s-a crezut deasupra legii, tocmai crezând că banii pot rezolva orice. A ajuns parlamentar datorită faptului că are bani, nicidecum pentru ideile lui valoroase pentru partid.

Ar mai fi încă multe lucruri pentru care nu mi-e simpatic Gigi Becali, ba dimpotrivă. Sigur, nu uit faptul că este un bun creştin, cel puţin pare a fi. Nici că a ajutat mulţi oameni aflaţi la nevoie nu uit, indiferent de faptul că motivul principal ar fi grandomania şi dorinţa de a fi în centrul atenţiei. De aici şi plăcerea lui nebună pentru băile de mulţime.

De ce e Becali în puşcărie?

Trag linie, adun, scad, Becali iese pe minus. Dar pentru nimic din toate astea nu trebuie să fie în puşcărie. Atunci pentru ce? A făcut potlogării cu nişte terenuri, a prejudiciat statul, i se cere socoteală, trebuie să plătească despăgubiri, poate chiar e normal să fie pedepsit mai aspru: condamnare cu suspendarea pedepsei. Ar mai fi socoteala aia cu 5 judecători au spus că e nevinovat, dar alţi 3 spun că e şi se se hotărăşte în funcţie de ce spun ultimii. Nu ştiu dacă în termeni juridici se poate pune problema că sigur 5 e mai mare decât 3.

Totuşi de ce e Becali în închisoare? Fiindcă nişte tembeli i-au furat maşina, iar el a vrut neapărat să arate cât de puternic e: oamenii lui i-au prins, iar el le-a făcut o mustrare verbală care, credea naivul Becali, îi va aduce pe calea cea bună. Desigur, trebuia să-i predea poliţiei şi termina bâlciul. Dar nu, el a vrut să arate ce băiat bun e şi le-a dat drumul, că-i grandoman. Hoţii fac plângere că păgubitul i-ar fi sechestrat (niciun hoţ nu face aşa ceva din proprie iniţiativă!), cel din urmă intră în puşcărie, răufăcătorii rămân în libertate.

E la mintea cocoşului că hoţii s-au înţeles cu poliţiştii să-l dea în gât pe latifundiar, iar ei să fie scăpaţi în schimb. Deci Becali e cel vizat. Sigur, nimeni nu poate dovedi asta, chiar dacă, ulterior, unii dintre hoţi şi-au retras plângerea în care îl acuzau pe Becali. Poate că cel din urmă i-a plătit pentru asta, dar nici asta nu poate fi probat. Totuşi, pentru acest caz, Becali ajunge în puşcărie, trebuie să execute pedeapsa.

Dacă toate s-ar fi oprit aici, aş fi rămas oricum cu un gust amar. Dar asta nu-i totul. Ca prin minune, cazul Valiza trebuie să se rezolve acum, dacă atâţia ani a fost lăsat deoparte. Ce a făcut finanţatorul Stelei în acest caz? A alergat după jucătorii de fotbal ai două echipe şi le-a promis că-i premiază dacă chiar joacă fotbal, nu mimează. Da, le dă bani, dacă ăia nu le dau meciul adversarilor, ci îşi fac datoria. Dacă era ilegal, făceai asta când ai chemat televiziunea, să fie de faţă? Cât de tâmpit poţi fi?!

Adevărul e că, indiferent de cât de antipatic mi-ar fi acest domn puşcăriaş, faptele lui înseamnă doar premiere, nicidecum acte de corupţie. Sigur, din punct de vedere moral, nu-mi miroase a bine, a şi fost modificat regulamentul de fotbal, după aceea, dar, repet, strict legal, Becali e nevinovat în acest caz. Însă a fost pedepsit tot cu 3 ani de puşcărie pentru fapte de corupţie. Procurorii cereau 4…

Oierul, realizatorul tv şi Liga lui Mitică

Ei da, acum nimeni nu mai poate spune nimic, oierul şi-a primit pedeapsa, trebuie să facă puşcărie 3 ani, că şi aşa ne e antipatic. Deocamdată, numai atât. Dar posibilităţile de a-l înfunda şi mai mult sunt fără număr. Nu m-aş mira să i se mai aducă noi acuzaţii, fiindcă chestia asta cu fapte de corupţie nu stă în picioare. Trebuie găsit altceva. Îmi miroase a vânătoare de vrăjitoare. Dar e numai părerea unui om neavizat, cu nasul înfundat.

Partizanii lui Becali au făcut comparaţie pentru ce e el după gratii, în schimb Şerban Huidu e în libertate, după ce a omorât 3 persoane într-un accident de maşină pe care l-a provocat. Sigur, din punct de vedere moral, când faci comparaţie între aceste cazuri, e strigător la cer. Totuşi, cred că aici compari merele cu pompele hidraulice, ceea ce nu se face. Nu discut cazul Huidu, fiindcă introducerea lui în bâlciul ăsta e neavenită. Însă ar trebui să nu vă surprindă ca Becali să mai fie târât într-un proces.

Acum, ce se întâmplă cu Steaua? Mi se pare nedrept să fie retrogradată, după orice regulament ai judeca acest caz. Să fie clar: Steaua poate fi doar depunctată. Când? Pentru acum nu ştiu câţi ani? Bun, i se iau o mulţime de puncte, câştigă altcineva campionatul de atunci, se şterge cu buretele ce a făcut Steaua în Europa etc. E o prostie. Nu se poate.

Deci când e depunctată? În contul celui mai recent campionat încheiat? Tot campioană e. Cică în contul campionatului care urmează! Dar de ce nu în contul camionatului care va fi după 50 de ani, că tot în viitor e? Nu, pe plan intern Steaua ar trebui să nu plătească, mai ales că nici n-are de ce.

Totul acum se rezumă la ce părere are nu ştiu ce for fotbalistic extern despre asta. Unii spun că sigur va accepta Steaua în competiţiile europene, alţii afirmă că va fi exclusă, indiferent că s-ar face asta numai pentru promisiunea de acum nu ştiu câţi ani a finanţatorului că va premia nişte fotbalişti. Apropo, nici n-a făcut-o! E ca şi cum tu mi-ai promite mie că îmi vei da bani, dacă îmi voi face treaba la locul de muncă, dar nu mi-ai da. Pentru asta, vezi bine, trebuie să înfunzi puşcăria! Se presupune că suntem într-un stat de drept şi justiţia îşi face datoria…

Acest material e un pamflet şi trebuie luat ca atare.

Comments

comments