După odiseea Iuliei, fata care a fugit de acasă, văzând implicarea serioasă a poliţiei, mă întreb de ce nu se fac aceleaşi cercetări asidue în cazul tuturor persoanelor dispărute. E necesar ca toate acestea să beneficieze de publicitate făcută în presă, pentru ca organele să arate că sunt vigilente? Fără atenţia acordată de ziare şi televiziuni, ce se întâmpla cu Iulia? Acum, când a ajuns acasă, s-a tras concluzia că ar fi o poveste cu happy end. Mă îndoiesc: povestea nu s-a încheiat cu găsirea fetei, sunt multe întrebări fără răspuns.
În primul rând, de ce Poliţia Română nu acţionează la fel în toate cazurile de copii dispăruţi? Fiindcă nu se implică presa, cumva? Acum, a deschis şi un caz penal! În al doilea rând, unde a dormit eleva de 15 ani în nopţile trecute de la dispariţie? Se presupune că nu într-un singur loc: două nopţi la Mânăstirea Agapia şi una la Mânăstirea Sihăstria Rarăului din judeţul Suceava. Stareţul celei de-a doua a minţit iniţial (fără voia Domnului), dar a recunoscut că fata a rămas într-o noapte în lăcaşul de cult. De altfel, biletul de tren i-a fost cumpărat Iuliei de un preot.
Nu se ştie nici dacă se vor lua măsuri împotriva preoţilor care au minţit autorităţile. Nu văd de ce o copilă are nevoie de un duhovnic personal de la vârsta de 12 ani. Am înţeles că bunica a îndrumat-o către biserică, dar, mai curând, dacă era ceva în neregulă cu fata, probabil că trebuia să fie consultată de un psiholog. Se presupune că şi bunica, şi acest duhovnic au determinat-o să dorească să-l slujească pe Iisus.
Dacă mai plecase o dată de acasă cu gândul de a se călugări, cum de n-au dus-o la un doctor de specialitate oamenii maturi care ar fi trebuit să aibă grijă de ea, părinţii fetei, în primul rând (chiar dacă sunt divorţaţi), bunica, dar chiar şi duvovnicul ei. Nu cumva cel din urmă a săvârşit un act de prozelitism? După câte înţeleg, toţi oamenii maturi care ar trebui s-o educe vor acum să pună batista pe ţambal. Duhovnicul personal, cu atât mai mult.
Întrevăd că lucrurile vor rămâne ca până acum: fata va fi în continuare izolată de alţi adolescenţi de vârsta ei, nu va avea niciun prieten, deşi e la vârsta primei iubiri, în schimb va frecventa asuduu biserica şi va rămâne cu un duhovnic personal, pentru ca, vezi, Doamne, să nu sufere vreun şoc prin schimbările care se impun. Nimeni nu va mişca un deget s-o ajute pe această fată care pare pierdută pentru societate şi cu sufletul mutilat de o iubire prea mare pentru ea: Iisus Hristos.
Am fost ateu, dar am depăşit acea fază. Acum cred în existenţa lui Dumnezeu, însă nu mi-aş creşte copiii în acest fel. Sunt de părere că oamenii maturi din prejma Iuliei sunt “defecţi” şi, fără vrere, i-au făcut fetei mult rău. Ei trebuie “reparaţi” întâi. Sunt convins că părinţii şi celelalte rude ale adolescentei ţin enorm la ea. S-ar putea ca profesorii, care o apreciază fiind o elevă bună, s-o şi îndrăgească. Până şi acest duhovnic poate fi de bună credinţă. Însă bunele intenţii nu sunt de ajuns, ba se spune că pavează drumul spre iad…
Implicarea presei aduce la lumină şi implicarea poliţiei sau a autorităţilor în general. Să ştii că nu e chiar aşa, dacă nu era de găsit, nu era găsită cu toată presa din lume. Aici a fost vorba de o altfel de dispariţie. Dispariţiile adevărate în majoritate rămân dispariţii.
Nimeni nu te contrazice. Ea a plecat cu gândul să facă altceva. Dacă iniţial chiar voia să se călugărească, pentru ce avea nevoie de bani, de a trebuit să-şi vândă telefonul şi lănţişorul? Te duci la mânăstire cu bani la tine? Câţi bani îi trebuiau pentru biletul de tren? Ne putem gândi că voia să fugă cu un băiat, care n-a mai venit. Abia atunci s-a gândit din nou la călugărie. Sunt o mulţime de ipoteze, chiar şi că a rămas gravidă. Dacă ea şi părinţii tac, nu vom afla niciodată. Aici nu-i fata de vină, ci familia destrămată şi fanatismul religios al bunicăi.
Politia nu poate organiza celule de criza pentru fiecare persoana care dispare, fetita asta era speciala pentru ca provenea de la un liceu de top si era olimpica. Se pare ca de oamenii simpli, obisnuiti, nu le prea pasa.
Daca adevarata sa vocatie este calugaria, nimeni nu o va impiedica sa o urmeze. Practic ar urma glasul inimii… Ce e rau in asta?
Vad ca toate comentariile mele ajung in spam. Am mai lasat unul aseara pe un articol precedent. Cauta-l acolo. O sa schimb adresa de mail. Sa vedem ce-o mai fi. 😛
Nu-i nimic rău în asta, numai că fetei nu i s-a dat posibilitatea să aleagă. După câte am înţeles, ea n-a prea ieşit la joacă împreună cu alţi copii de vârsta ei, în schimb era o prezenţă statornică în biserică. Ea nu şi-a trăit copilăria. Energaia ei s-a consumat stând cu nasul în cărţi şi rugându-se la Dumnezeu. Aceste activităţi sunt lăudabile, dacă i-ar fi lăsat timp să se joace. Ea parcă a fost programată să se călugărescă. Duhovnic personal la 12 ani?! Haida, de! Alţii îşi duc copiii să facă altceva, unde aceştia, poate, ar avea vreun talent: balet, limbi străine ori vreun sport. Iulia, nu. Duhovnic personal îi trebuia. Nu mă amestec în felul în care îşi cresc alţii copiii, nu-i treaba mea, dar acest copil nu şi-a trăit copilăria.
Să fugă cu un băiat…asta da telenovelă.
Se pare că şi printre eminenţi se strecoară teribilismul vârstei.
Nu există indicii care să sugereze aşa ceva, e doar o supoziţie, în lipsă de informaţii oferite de părinţi. Se poate imgina orice care pare plauzibil.
Fatuca are si-o problma de sanatate,daca vorbeste de apocalipsa. Cine stie cine i-a spus despre asa ceva. Trebue tratata,in mod sigur are nise probleme de sanatate. Cat despre calugarit, nimic condamnabil. Cineva i-a sugerat acea manastire, de ce nu una de femei ? Trebuie intrebata de persoana care -a inoculat acea frica si a trimis-o la acea destinatie.
Se pare că bunică-sa a educat-o în acest fel. Fata nu-l are pe tatăl său lângă ea, iar maică-sa are mare încredere in bunica Iuliei. N-are rost să intrăm în viaţa lor, dar în loc să vorbească despre băieţi şi jocuri videom Iulia vorbeşte de Apopcalipsă. I s-or fi citit pilde din Biblie, în loc de poveşti cu Făt-Frumos. Iată unde s-a ajuns. Fata e o victimă a propriei sale familii.
Calugarii mincinosi trebuie cercetati si amendati … inclusiv duhovnicul care stia ca fata a lut-o pe aratura.
Sustin scoaterea religiei in afara scolii.
În legătură cu religia în şcoli, ar trebui să ai posibilitatea de a alege dacă participi la ore sau nu.
La aceasta varsta, fetele, olimpice sau nu, sunt foarte sensibile si vad totul foarte tragic. Nu este chiar neobisnuit sa le treaca prin cap sa fuga de acasa pentru cine stie ce nimic. Ciudat mi se pare faptul ca un copil are nevoie de duhovnic… Aici mi se pare marea problema…
Ei, da, aici eu văd prozelitism şi o bunică fanatică religioasă.
De la a fi crescuta in spirit religios pana la a deveni obsedata de a te calugari…cred ca e cale destul de lunga. Ceva e aiurea in familia aia. Nu stiu ce se va alege de fata asta. Daca are in cap sa se calugareasca o va face dar macar sa se intample la majorat. Prostia celor din jurul ei e ca au lasat-o sa creada ca se poate si acum. Presupun ca a fost un aranjament care nu s-a putut finaliza din cauza scandalului. Oamenii bisericii fac multe prostii. Pe cei care au mintit cine ii iarta? Pe calugari, preoti…
Religia in scoli clar nu e un lucru bun. Dar tara ne vrea prosti, asa ca…
Eu n-aş lega neapărat prostia de religie, dar ar trebui ca prezenţa la orele de religie să fie facultativă. Nu atât religia e defectă, cât preoţii, care pot s-o facă nocivă.
Si tu acu’. Prosti era in ghilimele. “Crede si nu cerceta” are un mare rol in chestia asta.