Te conving cu bâta că eşti tâmpit!

Atenţia ne-a a fost atrasă în ultima vreme de două teme fără legătură una cu cealaltă, exploatarea zăcămintelor de metale preţioase de la Roşia Montană cu cianuri şi tragedia petrecută în Bucureşti, uciderea unui copil de 4 ani de către câinii vagabonzi. Şi totuşi, aceste două motive de controversă au ceva comun. Tema Roşia Montană e veche de ani buni, iar cea legată de câinii vagabonzi, chiar şi mai veche. Mă tem că controversele iscate, indiferent despre ce ar fi vorba, se vor radicaliza. “Te conving cu bâta că eşti tâmpit!” Cam asta va fi metoda de a demonstra că tu eşti cel care are dreptate.

Guvernul trebuie să dea explicaţii

La Roşia Montană m-am referit într-un articol anterior. Acolo am am spus de ce oricare va fi decizia guvernului, soluţia aleasă va fi bună, dar şi greşită în acelaşi timp. Ceea ce mă nelinişteşte e impresia că se încearcă să fim îmbrobodiţi. Presa face de multă vreme propagandă începerii exploatării zăcămintelor fiindcă, vezi bine, vor apărea nişte locuri de muncă. În spatele acestei reclame se ascund interese economice enorme. Şi, desigur, politicienii vor trage foloasele, că doar de asta au intrat în politică şi au cotizat zdravăn la un partid sau altul. Acum vor să-şi recupereze banii însutit.

Altfel nu-mi pot explica de ce au acceptat reprezentanţii statului român nişte condiţii înrobitoare impuse de o firmă canadiană privată, înfiinţată expre pentru a se înfrupta din bogăţiile subsolului nostru. N-o să mă facă nimeni să înţeleg că procentul care îi revine părţii române din afacerea asta e bun pentru noi. Să nu vină nimeni să-mi explice că-i o procedură larg răspândită pe glob. A fost pe vremuri, când exploratorii europeni, cu arma în mână, jefuiau noi teritorii, pe care le colonizau. Cred că se pune la cale un jaf colosal.

Nu vreu să insist. Orice soluţie s-ar găsi, va fi proastă, în cele din urmă. Dar dacă guvernanţii îşi vor impune punctul de vedere, trebuie să explice limpede de ce e profitabil pentru români. Chestia cu locurile de muncă e praf în ochi. Vor începe exploatarea zăcămintelor folosindu-se de cianuri, tehnologia mai ieftină, dar şi cea mai periculoasă pentru mediu şi pentru toate vietăţile din areal.

Scurgerile de toxine nu vor putea fi oprite, vor otrăvi pământ şi ape, iar vecinii de pe cealaltă parte a Dunării vor face scandal. Sub presiunea opiniei publice, lucrările vor fi sistate până la remedierea situaţiei, adică niciodată. Nu trebuie să fii Mama Omida sau vreun vizionar pentru a face aceste predicţii. Politicienii speră că se vor înfrupta îndeajuns prin propriile firme căpuşă până atunci. E simplu.

Câinii vagabonzi trebuie stârpiţi

Celălalt motiv de controversă e rezolvarea problemei câinilor comunitari. Pentru a se repune pe tapet această temă spinoasă, a fost nevoie să moară un copil. Au mai fost omorâte câteva persoane de câinii vagabonzi, dar era vorba de adulţi. Atunci când s-a luat în discuţie stârpirea acestui pericol, au sărit în sus organizaţiile care militează pentru ocrotirea animalelor.

S-a ales soluţia cea mai prostă, care nici nu-i o soluţie. Nişte organisme sunt ţinute pe bani de la buget, adică ai noştri, de ani de zile. O bestie de câine fără minte a ucis un copil, fiindcă o bestie de om i-a permis s-o facă. E vorba de o femeie, tot fără minte, care a declarat că se simte cu conştiinţa curată. Aş întreba-o dacă se simţea la fel şi dacă era omorât copilul ei.

Tragedia unei familii nu putea rămâne neexploatată politic. Preşedintele ţării s-a pronunţat pentru exterminarea câinilor vagabonzi, ordonându-i primului ministru să se ocupe de problemă. Putea s-o facă de ani buni. Până şi primarul general al Bucureştiului s-a simţit dator să-şi arate durerea, vărsând lacrimi în faţa camerelor de luat vederi.

Sunt convins că celui din urmă chiar îi pare rău că s-a petrecut această tragedie, dar trebuia s-o preîntâmpine. A şi promis, la instalarea în funcţie, că va rezolva problema câinilor comunitari. Niciun primar general n-a făcut-o, fiindcă s-au temut cu toţii că pot pierde capital politic. Oprescu le-a pasat bucureştenilor problema, anunţând cu lacrimi în ochi organizarea unui referendum.

Lasă, că lacrimile l-au umanizat. Probabil că n-a pus asta în scenă, dar a ieşit bine pentru el. E drept că zbârcit-o la urmă, cu referendumul. Trebuia să fie un primar responsabil şi să-şi asume stârpirea câinilor vagabonzi, cu riscul de a pierde câteva voturi. Tebuia s-o facă de mult timp. Acum vrea să scoată castanele din foc bucureştenii care l-au votat. Sigur, aceşti politicieni regretă uciderea acelui copil, dar orice ar face poate fi privit ca o încercare de a strânge capital politic, fiindcă aşa ne-au obişnuit: în spatele faptelor bune să ascundă lucruri murdare.

Repet, nu trebuie să fii oracol ca să ştii că majoritatea cetăţenilor vor vota pentru stârpirea câinilor vagabonzi. E decizia logică. Sunt iubitor de animale, îmi plac câinii, dar cei îmblânziţi de oameni. Cei fără stăpâni se sălbăticesc şi devin fiare. Au omorât oameni şi o vor mai face. Acum se pune problema cine să trăiască, noi sau ei? Şi oamenii, şi patrupezii, după cum se vede, nu se poate.

Comments

comments

31 Comments

  1. Andreea D. 05/09/2013
    • Javra 05/09/2013
  2. GCM 05/09/2013
    • Javra 05/09/2013
  3. Dyya 05/09/2013
    • Javra 05/09/2013
  4. Bianca Badea 05/09/2013
    • Javra 05/09/2013
  5. Monica 06/09/2013
    • Javra 06/09/2013
      • Javra 06/09/2013
        • Monica 06/09/2013
          • Javra 06/09/2013
    • alexanderrward 06/09/2013
      • Javra 06/09/2013
        • alexanderrward 06/09/2013
          • Javra 06/09/2013
          • alexanderrward 06/09/2013
      • Javra 06/09/2013
      • gigicu 07/09/2013
        • GCM 08/09/2013
  6. Olga 07/09/2013
    • Javra 07/09/2013
  7. gigicu 07/09/2013
    • Javra 07/09/2013
    • GCM 08/09/2013
  8. Vienela 08/09/2013
    • Javra 08/09/2013
  9. elly weiss 12/09/2013
    • Javra 12/09/2013

Leave a Reply